Javi y Tania me recomendaron este libro. A ambos les había gustado mucho y creían que a mí podía encantarme. Pero, en un giro inesperado de los acontecimientos, ha resultado que no, que la historia de Pedro Simón me ha dejado bastante frío. Entiendo que haya personas que conecten con la historia y con todo lo que plantea, pero, en mi caso, la lectura ha generado más rechazo que emoción. En esta reseña de Los incomprendidos te cuento por qué.

Creo que el principal problema del libro es que intenta abarcar demasiados temas a la vez. El secreto de la hija, el conflicto de la tía, el pasado del tío, las tensiones de los padres, el misterio en torno al hermano. Todo aparece casi en cascada, como si el autor quisiera tratar muchos conflictos para asegurarse de tocar la fibra sensible. En mi caso, ese empeño ha tenido el efecto contrario: más que conmoverme, me ha incomodado. Y no por la dureza de las situaciones —libros como Tan poca vida o Nada se opone a la noche, que me encantan, se escriben desde el dolor—, sino por la forma en que se construye ese dolor.

Esto me lleva directamente a la manera de narrar. La historia alterna los puntos de vista de Javier, el padre, e Inés, la hija. Una misma realidad observada desde dos lugares distintos: lo que Javier cree que Inés piensa frente a lo que Inés realmente siente; lo que Inés imagina que pasa por la cabeza de su padre frente a lo que él vive en silencio. Sobre el papel, el planteamiento es interesante. El problema es que queda diluido por un exceso de sentimentalismo. Da la sensación de que el texto no confía del todo en la fuerza de los hechos y necesita subrayarlos constantemente con un lenguaje que, para mí, resulta demasiado.